VIDEO: Leyra Remix.
Twitter: @jmoyacarry
sábado, 28 de septiembre de 2013
sábado, 6 de julio de 2013
Un nuevo lenguaje ayuda a los programadores crear aplicaciones cuántica.
Software Quantum finalmente ha
dejado la Edad Media con la creación del primer lenguaje de programación
práctica y de alto nivel para los ordenadores cuánticos. Aunque los
dispositivos de hoy en día no están listos para las aplicaciones más prácticas,
el idioma, llamado Quipper, podría orientar el diseño de estas máquinas
futuristas, así como hacer más fácil para programar cuando ellos lleguen.
"Lo hace todas las buenas
características de un lenguaje de programación clásica moderna, adaptada a la
computación cuántica", dice Bob Coecke de la Universidad de Oxford, que no
participó en el trabajo. "Es un tour de force".
Una característica importante de
una computadora cuántica es que sus bits - conocido como qubits - pueden tomar
los valores 0 y 1 al mismo tiempo. Esto permite que el ordenador realice dos o
más cálculos al mismo tiempo. Pero el diseño de algoritmos informáticos que
hacen uso de este paralelismo cuántico es difícil.
Así programación cuántica ha sido
hasta ahora la mayoría de bajo nivel, que ver con instruir a las puertas
lógicas cuánticas que controlan los qubits.
Quantum java
Ahora Peter Selinger de la
Universidad de Dalhousie en Halifax, Canadá, y sus colegas han llevado al campo
al día mediante la creación de Quipper, el primer lenguaje de programación de
alto nivel cuántico. Quipper está diseñado para expresar las instrucciones en
cuanto a conceptos más grandes, y para hacer más fácil reunir a múltiples
algoritmos de una manera modular. Alto nivel idiomas para ordenadores clásicos
como Java hacen la mayor parte del trabajo pesado en la computación moderna.
Quipper se basa en un lenguaje de
programación llamado clásico Haskell, que es particularmente adecuado para la
programación de aplicaciones de la física. ¿Qué equipo de Selinger ha hecho es
adaptarlo a lidiar con qubits.
También han producido una
biblioteca de código Quipper para llevar a cabo siete algoritmos cuánticos
existentes, incluyendo un algoritmo para la estimación de la energía del estado
fundamental de las moléculas. Tienen la esperanza de que otros se sumarán a la
biblioteca, escribiendo más algoritmos, la creación de un recurso que permitirá
a los programadores cuánticos para construir software pegando módulos entre sí,
como programadores clásicas hacen con Java.
"Tener un lenguaje de
programación bien diseñado ayuda a estructurar su pensamiento e informa a la
forma de pensar sobre un problema", dice Selinger. "Puede llegar a
ser una herramienta útil en el diseño de nuevos algoritmos cuánticos."
Thorsten Altenkirch de la
Universidad de Nottingham, Reino Unido, que no participó en el trabajo, está de
acuerdo. "La gente puede utilizar lenguajes como Quipper como banco de
pruebas para las ideas y la comprensión de la forma de escribir software
cuántica", dice.
El equipo de Selinger lanzó su
esquema de la lengua, junto con su biblioteca preliminar, en la programación
Diseño Lengua y conferencias Implementación en Seattle, Washington, el mes
pasado.
Influir en el futuro
Puede parecer extraño para crear
un lenguaje para un ordenador cuántico, ya que el hardware sigue siendo
rudimentaria. Pero el desarrollo del software - que se prueba mediante la
simulación de una computadora cuántica en un clásico uno - podría influir en el
diseño de futuras computadoras cuánticas.
La creación de Quipper fue
financiado por IARPA , la Inteligencia Advanced Research Projects Agency
EE.UU., con el fin de precisar la cantidad de bits que necesitaría un ordenador
cuántico con el fin de superar a uno clásico en ciertas tareas. Programas de
escritura en Quipper hace que los requisitos de hardware de un algoritmo más
clara y que ya ha dado lugar a algunas sorpresas. "Va a tomar muchos más
recursos que la gente había pensado", dice Selinger, que no se puede
hablar de resultados concretos.
Se espera que con los avances en
la ingeniería, tales como la reducción de ruido, el número de qubits necesarios
para un ordenador cuántico práctico disminuirá con el tiempo.
El equipo hizo sus estimaciones
sobre la base de diversas formas existentes de hardware cuántico, incluyendo
los dispositivos que utilizan trampas de iones y fotones. Sin embargo, ellos no
son el único ordenador cuántico en el mercado hoy en día, el equipo de la onda
D. Se utiliza un nuevo enfoque llamado computación cuántica adiabática por lo
que no es actualmente compatible con Quipper.
viernes, 14 de junio de 2013
¿Cómo se puede saber si una computadora puede pensar?
En 1950, Alan Turing - el padre
de la informática - sugirió una prueba sencilla. Primer paso: diseñar un
programa de computadora que puede simular la conversación humana. (Lo cual era
una hazaña, teniendo en cuenta lo primitivo fueron los equipos de la segunda
mitad del siglo XX.) Pasó dos: colocarlo detrás de una pantalla o de otra
manera ocultar de la vista. Pasó tres: invitar a un ser humano para conversar
con el equipo en la forma de mensajes de texto. Paso cuatro: Pregúntele a la
persona si su interlocutor no se ve es un ser humano o una máquina.
Si él o ella se confunde la
conversación generada por ordenador para un ser humano, entonces voila: el
equipo, de acuerdo con Turing, se puede decir "pensar".
Suena más como un juego de salón
que un experimento mental, y muchos en el campo consideran como eso. Sin
embargo, esta "prueba de Turing" pasó a conducir décadas de
investigación en inteligencia artificial. Incluso dio lugar a un concurso anual
desde 1991 llamado el Premio Loebner , donde los jueces sostienen
conversaciones breves con los programas y los seres humanos de inteligencia
artificial ocultos y, a continuación, tendrá que decidir cuál es cuál. (En la
ausencia de cualquier programa de pasar la prueba, un premio más pequeño se le
da a la más "parecidos a los humanos".)
Turing predijo que una
computadora podría cumplir con éxito su experimento mental antes del año 2000,
pero hasta la fecha, ningún programa de ordenador ha pasado la prueba - ni
siquiera el ganador de ayer del Premio 2012 Loebner , Vivant chip . Esto se
debe a los parámetros blandos de la prueba en sí en parte - por ejemplo,
¿cuánto tiempo es necesario que el equipo participar en la conversación
despreocupada ante el ser humano pasa juicio sobre su identidad? Cinco minutos?
Tres horas? Turing nunca dice - sino también porque imitando perfectamente la
conversación humana resulta ser más complicado de lo que se esperaba. Entonces,
¿qué haría falta para construir una máquina que pueda pasar la prueba de Turing
infame?
Cuidado con la lengua
Una cosa es segura: la lógica de
la fuerza bruta no va a hacer el truco. En los primeros días de la
investigación de la inteligencia artificial, "pensamiento" se supone
que es simple cuestión de conectar símbolos junto con las reglas discretas.
"Había una idea en la década de 1960 de reducir el mundo hasta en objetos
y acciones que se pueden nombrar: libro, tabla, hablar, correr," dice
Robert French, un científico cognitivo en el Centro Nacional Francés para la
Investigación Científica. "Todas las palabras en el diccionario son
símbolos que hacen referencia al mundo. Así que si pones a todos juntos de una
manera cuidadosa, la inteligencia debe emerger, más o menos."
Excepto que no lo hace. Este
enfoque, llamado "AI simbólico" encaje como una ramita cuando se
somete a la más mínima ambigüedad. Después de todo, hay una regla diccionario
puede decirle a una computadora cómo responder adecuadamente a la pregunta
casual, "¿Qué pasa?" (Si su respuesta es "Up es lo contrario de
abajo", que acaba fallado la prueba de Turing.) Una base de datos
densamente interconectado puede contener información "inteligente",
pero no es inteligente en sí. Como Brian cristiano, autor de The Human más
humano: ¿Qué nos dice la Inteligencia Artificial de estar vivo , lo expresa así:
"Cuando leemos un libro, no creo que el libro tiene las ideas."
Una mejor manera de simular la
conversación humana es dejar de lado la lógica y el objetivo de una calidad
llamado "apátrida". En una conversación sin estado, cada respuesta
sólo tiene que referirse vagamente el que se produjo inmediatamente antes de
ella. Este comportamiento es mucho más fácil de programar en una computadora,
por lo que los llamados "robots charlatanes" se han vuelto tan
frecuentes en línea.
A mediados de la década de 1960,
ELIZA , uno de los primeros robots charlatanes del mundo, personificó
efectivamente un psicoterapeuta por repitiendo lenguaje nuevo de los usuarios a
ellos. En la década de 2000, un chatbot más sofisticado llamado ALICE ganó el
Premio Loebner tres veces utilizando esencialmente la misma técnica. Sin
embargo, estas interacciones apátridas son apenas lo que cualquiera llamaría
"inteligente" - irónicamente, es su vacuidad casi total que hace
parecer tan humano. Pero no lo suficientemente humano, lo que parece: ALICE
podría haber superado a otros robots charlatanes, pero aún así no podía engañar
a los jueces humanos consistentemente lo suficiente para pasar la prueba de
Turing.
Así que si saber un montón de
hechos y hacer una pequeña charla hueca no son habilidades que permiten a una
computadora para pasar el test de Turing, ¿qué aspecto de la "inteligencia
humana" se queda afuera? Lo único que tenemos que los programas
informáticos no: cuerpos.
Total recall
Según French, inteligencia flota
en realidad en un "inmenso mar de cosas por debajo de la cognición" -
y la mayor parte se compone de experiencias sensoriales asociativas, el
"lo que es"-presas construidas por un cuerpo físico, la interacción
con un mundo físico. Esta información "subcognitive" podría incluir
la memoria de caerse de una bicicleta y el despellejamiento de la rodilla, o
morder un bocadillo en la playa y la sensación crujiente arena entre los
dientes. Pero también incluye nociones más abstractas, como la respuesta a la siguiente
pregunta: "¿Es 'Flugly' un mejor nombre para una actriz glamorosa, o un
oso de peluche?"
A pesar de que "flugly"
es una palabra sin sentido, casi todos los humanos de habla Inglés escogería el
oso de peluche, dice French. ¿Por qué? "Un equipo que no tiene un
historial de experiencia encarnada encontrar osos de peluche suave, actrices
bonitas, o incluso los sonidos del idioma Inglés", dice el francés.
"Todas estas cosas permiten a los seres humanos para responder a estas
preguntas de una manera coherente, que un ordenador no tiene acceso." Lo
que significa que cualquier programa sin cuerpo tiene un talón de Aquiles
cuando se trata de pasar la prueba de Turing.
Pero eso podría cambiar pronto.
Francés cita experimentos "vida-captura", al igual que los esfuerzos
en curso de investigador del MIT Deb Roy para grabar cada segundo de vigilia de
la vida de su hijo pequeño , como una posible solución al problema de
realización. "¿Qué pasaría si un equipo se expuso a todos los mismos de
las vistas y sonidos y experiencias sensoriales que una persona fue, durante
años y años?" Dice francés. "Ahora podemos recoger estos datos. Si el
equipo puede analizar y correlacionar correctamente, es razonable imaginar que
pudiera contestar las preguntas de tipo Flugly' al igual que lo haría un
humano?"
Francés no piensa en la marcha de
análisis de un conjunto de datos tan grande será posible en el corto plazo.
"Pero en algún momento en el tiempo, vamos a llegar allí", dice.
Momento en el que - suponiendo que funciona, y un programa de computadora pasa
la prueba de Turing - ¿qué significa esto en términos prácticos? ¿Vamos a
considerar que el dispositivo inteligente? ¿O simplemente añadir "tener
una conversación convincente" a la lista cada vez mayor de las cosas
interesantes que las computadoras pueden hacer, como "seres humanos
golpearon en el ajedrez" (como hizo Deep Blue de IBM en un partido con
Garry Kasparov en 1997 ) o "jugar Jeopardy! en la televisión "(como
Watson hizo en 2011 )?
El científico
de la computación conocido Edsger Dijkstra dijo que "la cuestión de si las
máquinas pueden pensar que es tan relevante como la cuestión de si los
submarinos podrán nadar". Semántica y la filosofía de la
"inteligencia" a un lado, un equipo que puede pasar la prueba de
Turing pueden hacer exactamente una cosa muy bien: hablar con la gente como un
individuo. Lo que significa que la prueba de Turing sólo puede ser reemplazado
por una cuestión diferente, que no es menos difícil de responder. "Podemos
imitar a una persona", dice Brian cristiana. "Pero, ¿cuál?"
lunes, 10 de junio de 2013
¿Qué pasaría si todos los satélites dejaron de funcionar?
Puede que no siempre se dan
cuenta, pero dependerá de la tecnología espacial que orbita la Tierra.
Entonces, ¿qué pasaría si todo ha dejado de funcionar? En una reciente
conferencia internacional sobre "los peligros del espacio", escuché a
una serie de oradores escenarios apocalípticos contorno. Éstos incluyeron una
tormenta solar masiva interrumpir las comunicaciones por satélite, un ataque
cibernético desactivar parcialmente el sistema GPS, y los escombros noquear a
los satélites Tierra-control.
Las amenazas a la infraestructura
espacial son reales, y los gobiernos de todo el mundo están empezando a pensar
seriamente en la mejora de la capacidad de recuperación de los sistemas de los
que dependemos. Para enfocar sus pensamientos, y con un movimiento de cabeza a
la pionera de las amenazas desde el espacio, Orson Welles, esto es lo que
podría suceder si de pronto encontramos un día sin satélites ...
08:00
No había nada repentino. Los
aviones no cayeron del cielo, las luces no se apagan o los suministros de agua
no. Al menos, no al principio.
Algunas cosas dejan de funcionar
inmediatamente, pero, para la mayoría de la gente, que eran más una molestia
que otra cosa. La pérdida de satélites de televisión hizo que muchas familias
perdieron las sonrisas ensayadas alegre de desayuno presentadores de
televisión, y se vieron obligados a hablar entre sí sobre su cereal en su
lugar. No hubo corresponsales extranjeros en la radio, no hay resultados de las
últimas competiciones deportivas internacionales.
Pero fuera, la pérdida de las
comunicaciones mundiales por satélite estaba poniendo el mundo en peligro. En
un búnker en los Estados Unidos en alguna parte, un escuadrón piloto perdió el
contacto con los drones armados que estaban volando sobre el Medio Oriente. El
fracaso de los sistemas de comunicaciones seguras por satélite dejó soldados,
barcos y aviones aislados de sus comandantes y vulnerables a los ataques. Sin
satélites, los líderes del mundo lucharon para hablar unos con otros para
difundir crecientes tensiones mundiales.
Mientras tanto, sobre el
Atlántico, a miles de pasajeros veían películas, ajeno a las dificultades en la
cubierta de vuelo como pilotos lucharon para hablar con el control del tráfico
aéreo. Sin teléfonos satelitales, los buques portacontenedores en el Ártico,
los pescadores en el mar de China y los cooperantes en el Sáhara se encontraron
aislados del resto del mundo.
Cuando las personas comenzaron a
trabajar en sus oficinas en Tokio, Shanghai, Moscú, Londres y Nueva York, se
encontraron con dificultades para hablar con colegas de otros países. Correo
electrónico funcionaba y el internet parecía estar bien, pero muchas llamadas
telefónicas internacionales ha fallado. Los sistemas de comunicación rápidos
que ataron juntos el mundo se deshaga. En lugar de reducirse, parecía como si la
Tierra se está agrandando.
11:00
Como presidentes y primeros
ministros se reunieron los equipos de crisis, una nueva amenaza para la
estabilidad mundial comenzó a surgir: la pérdida del Sistema de Posicionamiento
Global (GPS). Por lo que la mayoría de nosotros estábamos preocupados, GPS nos
ayudó a viajar de A a B sin que irremediablemente perdido en el camino. Se
había transformado la vida de las empresas de mensajería, con la ayuda de
servicios de emergencia lleguen a incidentes mucho más rápida, permitió aviones
para aterrizar en pistas aisladas y camiones habilitados, trenes, barcos y
automóviles para ser rastreados y localizados. Pero GPS resultó ser mucho más
omnipresente en nuestras vidas de lo que muchos de nosotros, posiblemente,
podría haber realizado.
Satélites GPS son poco más que
los relojes atómicos de alta precisión en el espacio, que transmiten una señal
de tiempo de vuelta a la Tierra. Los receptores en la tierra - en su coche o un
teléfono inteligente, por ejemplo, - recoger estas señales de tiempo a partir
de tres o más satélites. Mediante la comparación de la señal de tiempo desde el
espacio con el tiempo en el receptor - el receptor puede calcular a qué
distancia está el satélite.
Pero hay un montón de otros usos
para estas señales horarias precisas desde el espacio. Usos que se supo,
nuestra sociedad se había convertido en cada vez más dependiente. Nuestra
infraestructura se mantiene unida por el tiempo - de las marcas de tiempo de
las transacciones financieras complejas a los protocolos que tienen por
internet. Cuando los paquetes de datos que pasan entre los ordenadores pierden
la sincronización, el sistema comienza a descomponerse. Sin tiempo precisa,
cada red controlada por ordenadores está en riesgo. Lo que significa que casi todo.
Cuando las señales GPS se detuvieron, los sistemas de back-up (el empleo de
relojes de precisión sobre el terreno) patadas pulg Pero, a las pocas horas, el
tiempo había empezado a deslizarse. Una fracción de segundo en Europa, en comparación
con los EE.UU., una pequeña diferencia entre la India y Australia. La nube
comenzó a fallar, búsquedas en la web se hizo más lento, el Internet comenzó a
paralizarse. Los primeros cortes de energía llegaron tarde en la noche, ya que
las redes de transmisión lucharon para equilibrar la demanda. En las obras de
tratamiento de aguas informáticos, ingenieros cambiaron a sistemas de copias de
seguridad manuales. En las grandes ciudades, los semáforos y las señales
ferroviarias por defecto en rojo, con lo que el transporte a un punto muerto.
Servicios de telefonía móvil, ya desiguales, finalmente fallaron en la tarde.
16:00
En ese momento, las autoridades
de aviación regañadientes decidieron poner a tierra los aviones comerciales. La
pérdida de las comunicaciones por satélite y el GPS ya había visto la mayoría
de los vuelos cancelados, pero fue un fracaso más mundano que resultó ser el
colmo: el clima.
A pesar de los globos
meteorológicos, tierra y observaciones barco eran todavía importantes, la previsión
era cada vez más fiables y dependen de los satélites. Los minoristas utilizan
datos meteorológicos para ordenar los alimentos correctos - no tiene sentido
hacer acopio de carnes para la parrilla si el panorama era sombrío. Los
agricultores se basó en las previsiones para la siembra, fumigación y cosecha.
La industria de la aviación necesita previsiones a tomar decisiones que afecten
la vida de los pasajeros.
Los aviones están equipados con
radar para detectar el mal tiempo u otras fuentes de turbulencia, pero toman
nota de la actualización constante de la tierra. Estas "predicciones
inmediatas" les permite realizar un seguimiento de los patrones climáticos
en desarrollo y actuar en consecuencia. Estos son especialmente importantes en
los océanos, donde las observaciones de los buques son escasos.
Si los pasajeros de vuelos
transatlánticos habían sabido esto, entonces habría pensado dos veces antes de
abordar. Sin datos de los satélites meteorológicos, un sistema de tormentas
desarrollando rápidamente sobre el océano se perdió y el avión voló
directamente hacia ella. La turbulencia severa que sufren los viajeros dejó
varios heridos y el resto gravemente traumatizada por la experiencia. Pero por
lo menos llegaron a completar su viaje. En todo el mundo, a otros viajeros
quedaron varados a miles de kilómetros de casa.
22:00
Por ahora, el impacto total de lo
que se conocería como "el día sin satélites" era evidente. Sistemas
de comunicaciones, el transporte, la energía y el equipo se habían visto
gravemente afectados. Asunto global había paralizado y los gobiernos estaban
luchando para hacer frente. Los políticos se les advirtió que las cadenas de
suministro de alimentos pronto se descomponen. Con los temores de una
interrupción en el orden público, los gobiernos introdujeron medidas de
emergencia.
Si la interrupción continuó
entonces cada día traería nuevos desafíos. No habría más datos de satélite que
muestran la salud de los cultivos, la tala ilegal en el Amazonas o la cubierta
de hielo del Ártico. Los satélites utilizados para producir imágenes y mapas
para los equipos de rescate en respuesta a los desastres no se cumplirían, como
serían los satélites producir registros a largo plazo del cambio climático. Fue
un homenaje a la industria espacial que podíamos tomar todo esto por sentado,
pero fue sólo cuando los satélites se han perdido que nadie se diera cuenta ...
Por lo tanto, puede suceder todo
esto? Sólo si todo ha fallado a la vez, y que es poco probable. Lo que es
seguro es que la infraestructura que todos dependemos se ha convertido cada vez
más dependiente de la tecnología espacial. Y eso sin satélites, el mundo sería
un lugar muy diferente.
sábado, 25 de mayo de 2013
física nuclear
En física nuclear, fusión nuclear es el proceso por el cual varios núcleos atómicos de carga similar se unen y forman un núcleo más pesado. Simultáneamente se libera o absorbe una cantidad enorme de energía, que permite a la materia entrar en un estado plasmático.
La fusión de dos núcleos de menor masa que el hierro (en este elemento y en el níquel ocurre la mayor energía de enlace nuclear por nucleón) libera energía en general. Por el contrario, la fusión de núcleos más pesados que el hierro absorbe energía. En el proceso inverso, lafisión nuclear, estos fenómenos suceden en sentidos opuestos.
En el caso más simple de fusión, en el hidrógeno, dos protones deben acercarse lo suficiente para que la interacción nuclear fuerte pueda superar su repulsión eléctrica mutua y obtener la posterior liberación de energía.
En la naturaleza ocurre fusión nuclear en las estrellas, incluido el sol. En su interior las temperaturas son cercanas a 15 millones de grados Celsius.1 Por ello a las reacciones de fusión se les denomina termonucleares. En varias empresas se ha logrado también la fusión (artificial), aunque todavía no ha sido totalmente controlada.
viernes, 17 de mayo de 2013
Circuitos analógicos aumentar la corriente en computadoras vivientes.
Los nuevos ordenadores
basados en células hacen división y logaritmos a la antigua.
El uso de un interruptor
regulador molecular que marca sin problemas hasta las luces brillantes en las
bacterias, los investigadores pueden hacer calculadoras en las células que
sumar, restar, dividir, e incluso hacer logaritmos vivir.
Estos cálculos analógicos
son mucho más potentes que los de los dispositivos biológicos previos, basados
en digital, dice el autor del estudio Timoteo Lu, biólogo sintético en el
MIT.
En la biología y la
electrónica, las computadoras digitales se basan en simples interruptores on /
off para realizar cálculos. Más switches significa más potencia de cálculo.
"Digital es ideal para la electrónica, ya que podemos poner miles de
millones de interruptores juntos en un solo chip", dice Lu. "Pero no
es tan fácil de hacer que en una celda."
Así Lu y su equipo diseñaron
un circuito basado en el ADN que pueden responder a los cambios graduales en el
entorno de una célula, en lugar de las señales de todos-o-nada.
Al hacer que las bacterias
brillo más o menos brillantes dependiendo de la cantidad de diferentes
productos químicos de todo, el nuevo circuito puede calcular respuestas a los
problemas de matemáticas, informó el equipo de Lu 15 de mayo en la naturaleza. Para
añadir 1 más 1, por ejemplo, el circuito podría detectar dos productos químicos
y poner encima de resplandor de la bacteria en "2".
Nuevo circuito analógico del
equipo podría ser útil en biomanufactura, donde, Lu dice, los ingenieros
podrían afinar la producción celular de insulina o de otras moléculas.
miércoles, 8 de mayo de 2013
Robots inteligentes superarán a los seres humanos en 2100, dicen los expertos
¿Está usted preparado para
cumplir con sus amo robot?
La
idea de las máquinas superinteligentes puede sonar como la trama de "The
Terminator" o "The Matrix", pero muchos expertos dicen que la
idea no es descabellada. Algunos
incluso piensan la singularidad - el punto en el que la inteligencia
artificial puede igualar, y luego adelantar, inteligencia humana - puede
ocurrir en tan sólo 16 años.
Pero casi todos los
científicos computadora tendrá una predicción diferente para
Algunos
creen que en un futuro utópico, en el que los seres humanos pueden superar sus
limitaciones físicas con la ayuda de máquinas. Pero otros piensan que los seres
humanos eventualmente renunciar a la mayor parte de sus capacidades y poco a
poco a ser absorbido por la inteligencia artificial (AI) a base de
microorganismos, al igual que la energía de las máquinas de fabricar en
nuestras propias células. [5 razones para Robots Miedo]
Singularity cerca?
En su libro "La
singularidad está cerca: Cuando los humanos trascienden la biología"
(Viking, 2005), futurista Ray Kurzweil predijo que los ordenadores serán tan
inteligentes como los seres humanos en 2029, y que en el año 2045, "las
computadoras serán miles de millones de veces más potentes que la inteligencia
humana sin ayuda ", Kurzweil escribió en un correo electrónico a
LiveScience.
"Mis estimaciones no
han cambiado, pero la opinión general de los científicos AI ha ido cambiando a
ser mucho más cerca de mi vista", escribió Kurzweil. Bill Hibbard,
científico informático en la Universidad de Wisconsin-Madison, no hace tan
audaz una predicción, pero es sin embargo seguro de AI tendrá la inteligencia
de nivel humano en algún momento del siglo 21.
"Incluso si mi
suposición más pesimista es cierto, significa que va a suceder durante la vida
de las personas que ya han nacido", dijo Hibbard.
Sin embargo, otros
investigadores de la IA son escépticos.
"No veo ninguna señal
de que estamos cerca de una singularidad", dijo Ernest Davis, científico
informático en la Universidad de Nueva York.
Mientras que AI puede
derrotar el mejor ajedrez o jugador de Jeopardy y hacer otras tareas
especializadas, todavía a años luz por detrás del promedio de 7 años de edad,
en términos de sentido común, la visión, el habla y la intuición acerca de cómo
funciona el mundo físico, dijo Davis. Por ejemplo, debido a que la intuición
física, los seres humanos pueden ver a una persona vuelque una taza de café y
sólo sé que el resultado final será un charco en el suelo. Un programa de
ordenador, por otro lado, tendría que hacer una simulación laboriosa y saber el
tamaño exacto de la copa, la altura de la copa de la superficie y otros
parámetros para entender el resultado, dijo Davis. [10 Datos interesantes sobre
Coffee ]
Capacidades infinitas
Una vez que ocurre la
singularidad, la gente no necesariamente mueren (se puede actualizar
simplemente con partes cibernéticas), y podían hacer casi cualquier cosa que
querían - siempre que estuviera físicamente posible y no requiere demasiada
energía , dijo Hibbard.
Los últimos dos
singularidades - las revoluciones agrícola e industrial - llevaron a una
duplicación de la productividad económica cada 1.000 y 15 años,
respectivamente, dijo Robin Hanson, economista de la George Mason University en
Washington, DC, que está escribiendo un libro acerca de la singularidad futuro
. Pero una vez que se convierten en máquinas tan inteligentes como los hombres,
la economía se duplicará cada semana o mes.
Este rápido ritmo de la
productividad sería posible debido a que los principales "actores" de
la economía, es decir, las personas, simplemente podrían reproducirse para lo
que cuesta copiar un software inteligente de la máquina en otro ordenador.
La destrucción de la
Tierra?
Ese pico de productividad
no puede ser una buena cosa. Por un lado, los robots podrían probablemente
sobrevivir escenarios apocalípticos que acabar con los humanos.
"Una sociedad o la
economía hecha principalmente de los robots no temerán destruir la naturaleza
de la misma manera que debemos temer la destrucción de la naturaleza",
dijo Hanson.
Y a otros les preocupa que
estamos disparaba hacia un futuro que no toma en cuenta la gente. Por ejemplo,
los coches de auto-conducción pueden mejorar la seguridad, sino también a
millones de conductores de camiones de trabajo, dijo Hibbard. Hasta el momento,
nadie tiene la intención de esas posibilidades.
"No son tan fuertes
incentivos financieros en el uso de la tecnología en formas que no son
necesariamente en interés de todos", dijo Hibbard. "Eso va a ser un
problema muy difícil, posiblemente, un problema sin solución."
Devolución Humano?
Algunos científicos creen
que ya estamos en medio de la singularidad.
Los seres humanos ya han
renunciado a muchas tareas inteligentes, tales como la capacidad de escribir,
navegar, memorizar hechos o hacer cálculos, Joan Slonczewski, microbiólogo de
Kenyon College y autor de un libro de ciencia-ficción llamado "La frontera
más alta," (Tor Books , 2011). Desde Gutenberg inventó la imprenta, los
seres humanos han redefinido continuamente inteligencia y transferido las
tareas a las máquinas. Ahora, incluso las tareas consideradas en el corazón de
la humanidad, como el cuidado de los ancianos o los enfermos, están siendo
reubicados a robots empatía, dijo.
"La pregunta es,
¿podemos evolucionar a nosotros mismos fuera de la existencia, siendo
sustituido gradualmente por las máquinas?" Dijo Slonczewski. "Creo
que es una pregunta abierta."
De hecho, el futuro de la
humanidad puede ser similar a la de las mitocondrias, las centrales eléctricas
de energía de las células. Las mitocondrias fueron una vez los organismos
independientes, pero en algún momento, una célula ancestral sumidos esos
bacterias primitivas, y más de la historia evolutiva, las mitocondrias vamos
células toman gradualmente con todas las funciones que se utilizan para llevar
a cabo, hasta que sólo producen energía.
"Estamos llegando a
ser como las mitocondrias Ofrecemos la energía -. Encendemos las
máquinas", Slonczewski a LiveScience. "Pero cada vez más, que hacen
todo lo demás."
jueves, 2 de mayo de 2013
¿Por qué la gente cree en las teorías de conspiración?
Investigación psicológica
New ayuda a explicar por qué algunos ven conspiraciones del gobierno
intrincados detrás de eventos como 11/9 o el bombardeo Boston.
¿Acaso la NASA fingir la
llegada a la luna? ¿El gobierno está ocultando marcianos en el Área 51? ¿Es el
calentamiento global una broma? Y ¿qué pasa con el Maratón de Boston bombardeo...
un "trabajo interno", tal vez?
En el libro "El Imperio
de la conspiración," Timothy Melley explica que las teorías de
conspiración han sido tradicionalmente consideradas por muchos científicos
sociales como "las visiones inverosímiles de una franja lunática", a
menudo inspirados por lo que el historiador Richard Hofstadter tarde describió
como "el estilo paranoico de la política estadounidense. "Bajo la
influencia de este punto de vista, muchos estudiosos han llegado a pensar en
las teorías de conspiración como paranoico y delirante, y durante mucho tiempo
los psicólogos han tenido poco que aportar más que para afirmar la naturaleza
psicopatológica de pensar conspiración, dado que conspiricist delirios son
comúnmente asociados con (esquizotipo) paranoia.
Sin embargo, estas
explicaciones patológicas han demostrado ser ampliamente insuficiente porque
las teorías de conspiración no son sólo las visiones inverosímiles de una
minoría paranoica. Por ejemplo, un ciudadano sondeo lanzado sólo informes de
este mes que el 37 por ciento de los estadounidenses creen que el calentamiento
global es un engaño, el 21 por ciento cree que el gobierno de EE.UU. está
ocultando pruebas de la existencia ajena y el 28 por ciento cree que la élite
del poder secreto con una agenda globalista está conspirando para dominar el
mundo. Sólo unas horas después de que el reciente bombardeo maratón de Boston,
numerosas teorías de conspiración se hicieron flotar van desde un posible
'inside job' a YouTube vídeos que afirman que todo el evento fue un engaño.
¿Por qué es que tantas
personas llegan a creer en teorías de conspiración? No pueden ser todos los
esquizofrénicos paranoides. Nuevos estudios están proporcionando algunas ideas
reveladoras y explicaciones posibles.
Por ejemplo, aunque se ha
sabido por algún tiempo que las personas que creen en una teoría de la
conspiración también son propensos a creer en otras teorías de la conspiración,
esperaríamos que las teorías de conspiración contradictorias estén
correlacionados negativamente. Sin embargo, esto no es lo que los psicólogos
Michael Wood, Karen Douglas y Robbie Suton encontrarse en un reciente estudio. En
su lugar, el equipo de investigación, con sede en la Universidad de Kent, en
Inglaterra, encontró que muchos de los participantes creían en teorías
conspirativas contradictorias. Por ejemplo, la conspiración, la creencia de que
Osama Bin Laden sigue vivo se correlacionó positivamente con la
conspiración-creencia de que ya estaba muerto antes de la incursión militar se
llevó a cabo. Esto tiene mucho sentido, como es lógico: Bin Laden no puede ser
a la vez vivo y muerto a la vez. Una conclusión importante que los autores
extraen de su análisis es que las personas tienden a no creer en una teoría de
la conspiración por los detalles, sino más bien debido a las creencias de orden
superior que el apoyo de la conspiración como pensar en términos más generales.
Un ejemplo muy conocido de este tipo de creencias de orden superior es una
"desconfianza de la autoridad." Severa Los autores continúan
sugiriendo por lo tanto que conspiracismo no es sólo acerca de la creencia en
una teoría individual, sino más bien un objetivo ideológico a través del cual
vemos el mundo. Un buen ejemplo de ello es la reciente Alex Jones comentarios
sobre los atentados de Boston. Jones, (uno de los teóricos de la conspiración
más prominentes del país) ha recordado que dos de los aviones secuestrados el
11/9 salió volando de Boston (relacionar una teoría de la conspiración a otro)
y, además, que el bombardeo maratón de Boston podría ser una respuesta a la
caída brusca en el precio del oro o de parte de una trama secreta del gobierno
para ampliar el Transporte Seguro alcance de la Administración a los eventos
deportivos. Otros han señalado con el dedo a un 'hombre misterioso' descubierto
en un tejado cercano poco después de las explosiones. Aunque sigue siendo
seguro de si o no se le da credibilidad a sólo algunos o todos de estos (nota:
contradiciendo) teorías de la conspiración, existe claramente una preferencia
subyacente más grande para apoyar explicaciones de tipo conspiración más
general.
viernes, 19 de abril de 2013
¿Existe la Muerte? Nueva teoría dice 'No'
Muchos de nosotros tememos
la muerte. Creemos en la muerte, porque se nos ha dicho que va a morir. Nos
asociamos con el cuerpo, y sabemos que la muerte del cuerpo. Pero una nueva
teoría científica sugiere que la muerte no es el evento terminal que pensamos.
Un aspecto bien conocido de
la física cuántica es que ciertas observaciones no se pueden predecir
absolutamente. En su lugar, hay una gama de posibles observaciones cada una con
una probabilidad distinta. Una corriente principal de explicación, la interpretación
de "muchos mundos", establece que cada una de estas posibles
observaciones corresponde a un universo diferente (el "multiverso").
Una nueva teoría científica - llamado biocentrismo - refina estas ideas. Hay un
número infinito de universos, y todo lo que podría suceder ocurre en un
universo. La muerte no existe en ningún sentido real en estos escenarios.
Existen todos los universos posibles simultáneamente, independientemente de lo
que ocurre en cualquiera de ellos. Aunque los cuerpos individuales están
destinados a la autodestrucción, la sensación viva - el "¿Quién soy
yo?" - Es sólo una fuente de 20 vatios de operación de energía en el
cerebro. Pero esta energía no desaparece con la muerte. Uno de los axiomas más seguros
de la ciencia es que la energía nunca muere, sino que ni se crea ni se
destruye. Pero no trascienden esta energía de un mundo a otro?
Considere la posibilidad de
un experimento que fue publicado recientemente en la revista Ciencia que
muestra que los científicos podrían retroactivamente cambiar algo que había
sucedido en el pasado. Las partículas tenían que decidir cómo comportarse
cuando llegan a un divisor de haz. Más tarde, el experimentador puede convertir
a un segundo interruptor encendido o apagado. Resulta que lo que el observador
se decidió en ese momento, lo que determina la partícula en el pasado.
Independientemente de la opción que usted, el observador, hace, es usted quien
va a experimentar los resultados que resultarán. Los vínculos entre estas
diversas historias y universos trascienden nuestras ideas clásicas ordinarias
de espacio y tiempo. Piense en los 20 vatios de energía simplemente como
holo-salientes ya sea este o aquel resultado en una pantalla. Si se gira el
segundo divisor de haz encendido o apagado, sigue siendo la misma batería o el
agente responsable de la proyección.
Según el biocentrismo, el
espacio y el tiempo no son los objetos duros que pensamos. Mueva su mano en el
aire - si se toma todo por la borda, ¿qué queda? Nada. Lo mismo se aplica para
el tiempo. No se puede ver nada a través del hueso que rodea el cerebro. Todo
lo que ve y experimenta en este momento es un torbellino de información que
ocurre en tu mente. Espacio y tiempo son simplemente las herramientas para
poner todo junto.
La muerte no existe en un
mundo sin espacio atemporal. Al final, incluso Einstein admitió: "Ahora
Besso" (un viejo amigo) "se ha apartado de este extraño mundo un poco
por delante de mí. Eso no significa nada. La gente como nosotros ... saben que
la distinción entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión
obstinadamente persistente. "Inmortalidad no significa una existencia
perpetua en el tiempo sin fin, sino que reside fuera del tiempo completo.
Esto quedó claro con la
muerte de mi hermana Christine. Después de ver su cuerpo en el hospital, fui a
hablar con los miembros de la familia. El marido de Christine - Ed - comenzó a
sollozar incontrolablemente. Por unos momentos me sentí como si estuviera
trascender el provincialismo de tiempo. Pensé en los 20 vatios de energía, y
sobre los experimentos que muestran una sola partícula puede pasar a través de
dos agujeros a la vez. Yo no podía descartar la conclusión: Christine era a la
vez vivo y muerto, fuera del tiempo.
Christine había tenido una
vida muy dura. Por fin había encontrado a un hombre que amaba mucho. Mi hermana
menor no pudo llegar a su boda porque tenía un juego de cartas que se había
programado durante varias semanas. Mi madre tampoco pudo hacer la boda debido a
un compromiso importante que tenía en el Club Elks. La boda fue uno de los días
más importantes en la vida de Christine. Dado que nadie de nuestro lado de la
familia mostró, Christine me pidió que la lleve al altar para regalarla.
Poco después de la boda,
Christine y Ed se dirigían a la casa de sus sueños que acababan de comprar
cuando su auto chocó contra un trozo de hielo negro. Fue expulsado del auto y
cayó en un banco de nieve.
"Ed", ella dijo:
"No puedo sentir mis piernas."
Nunca supo que su hígado
había sido arrancado por la mitad y la sangre corría en su peritoneo.
Después de la muerte de su
hijo, Emerson escribió: "Nuestra vida no está tan amenazada como nuestra
percepción. Me apena que el dolor me puede enseñar nada, ni me llevará un paso
más en la naturaleza real ".
Ya se trate de presionar el
interruptor para la Ciencia experimento, o girando la rueda motriz muy
ligeramente esta manera o de esta otra en negro-hielo, se trata de los 20
vatios de energía que va a experimentar el resultado. En algunos casos, el
coche va a desviarse de la carretera, pero en otros casos el coche va a
continuar en su camino a casa de los sueños de mi hermana.
Christine acababa de perder
100 libras, y Ed le había comprado un par de aretes de diamantes sorpresa. Va a
ser difícil esperar, pero sé que Cristina va a lucir fabulosa en ellos la
próxima vez que la vea.
miércoles, 17 de abril de 2013
¿Puede la Vida ser más antiguo que la propia Tierra?
Puede la Vida ser más antiguo que la propia Tierra?
La aplicación de una máxima
de la informática a la biología plantea la intrigante posibilidad de que la
vida existió antes que la Tierra hizo y pudo haberse originado fuera de nuestro
sistema solar, según los científicos.
La Ley de Moore es la
observación de que las computadoras aumentan de forma exponencial en
complejidad, a una tasa de casi el doble de los transistores por circuito
integrado cada dos años. Si se aplica la Ley de Moore a poco en los últimos
años de tasa de complejidad computacional y trabaja hacia atrás, podrás volver
a la década de 1960, cuando el primer microchip fue, de hecho, inventó.
Ahora, dos genetistas han
aplicado la Ley de Moore a la velocidad a la que la vida en la Tierra crece en
complejidad - y los resultados sugieren la vida orgánica primero entró en
existencia mucho antes de que la Tierra misma.
Personal Científico Alexei
Sharov del Instituto Nacional sobre el Envejecimiento en Baltimore, y el
biólogo teórico Richard Gordon, del Laboratorio Marino de la pieza del Golfo en
Florida, tomaron la ley de Moore, reemplazaron a los transistores con
nucleótidos - los bloques de construcción de ADN y ARN - y los circuitos con
genética materiales, e hizo los cálculos.
Los resultados sugieren que
la vida apareció por primera vez hace unos 10 millones de años, mucho más
antigua de lo previsto la edad de la Tierra de 4,5 millones de años.
Así que incluso si es
matemáticamente posible que la vida que han existido antes que la Tierra lo
hizo, ¿es físicamente posible? Una vez más, Sharov y Gordon dijo que sí, lo es.
A medida que nuestro sistema solar se estaba formando, organismos bacterialike
pre-existentes, o nucleótidos más simples de la parte más antigua de la
galaxia, podría haber llegado a la Tierra por engancha un paseo interestelar en
los cometas, asteroides y otros residuos inorgánicos espacio - un proceso
teórico llamada panspermia.
Cálculos de los científicos
no son una prueba científica de que la vida anterior a la Tierra - no hay
manera de saber a ciencia cierta que la complejidad orgánica aumentó a un ritmo
constante en cualquier punto de la historia del universo. Llámelo un ejercicio
de pensamiento o un ensayo, más que una teoría, dijo Sharov.
"Hay un montón de
elementos hipotéticos a [nuestro argumento] ... pero para hacer una visión más
amplia, que necesitan algunos elementos hipotéticos", dijo Sharov
TechNewsDaily.
Sharov y Gordon idea plantea
otras posibilidades interesantes. Por un lado, "la vida antes de la
tierra" echa por tierra el tropo de larga data de ciencia ficción de las
especies exóticas científicamente avanzadas. Si complejidad genética avanza a
un ritmo constante, el desarrollo social y científico de cualquier otra forma
de vida alienígena en la galaxia de la Vía Láctea sería más o menos equivalente
a los de los seres humanos.
Estudio Sharov y Gordon hace
un paralelo teórico y práctico entre el origen de la vida y la relación entre
la vida y el conocimiento. La evolución humana no sólo se producen en el
genoma, sino que se produce epigenética, o dentro de la mente, como tecnología de
memoria, el lenguaje y culturales todos se vuelven más complejas. "La
complejidad funcional de los organismos [es] codificado en el genoma
parcialmente hereditaria y parcialmente en la mente perecederos", explican
en el documento.
Mediante la aplicación de la
ley de Moore - una teoría originalmente ideado para explicar el desarrollo
tecnológico - a la vida, los genetistas no están simplificando evolución, ellas
se reconoce su extraordinaria complejidad, dicen.
Aunque algunos pueden ser
escépticos de Sharov y conclusiones de Gordon, los científicos destacan por sus
conclusiones. "La contaminación con esporas bacterianas desde el espacio
parece la hipótesis más plausible que explica la aparición temprana de la vida
en la Tierra", argumentan en el documento, que se publica en la revista
arXiv.
Sharov dijo que si tuviera
que apostar por ella, decía que "es un 99 por ciento cierto que la vida
comenzó antes que la Tierra - pero debemos dejar un 1 por ciento por alguna
casualidad salvaje que no hemos contabilizado."
viernes, 12 de abril de 2013
Jets y aviones con Propulsores iónicos
Jets y aviones propulsado por un poderoso viento.
Un
nuevo estudio realizado por investigadores del MIT sugiere que los propulsores
iónicos no son sólo para jugar, sino que también proporcionan una
super-stealth, ultra-eficiente alternativa a los sistemas convencionales de
propulsión atmosférica.
Propulsores
iónicos son impulsados por un fenómeno conocido como empuje
electrohidrodinámico, o "viento iónico". Este viento se crea cuando
una corriente eléctrica pasa entre dos electrodos-uno más delgado que el otro.
Si
tanto el espacio entre los electrodos y el voltaje aplicado entre los
electrodos son suficientemente grandes, entonces el "viento iónico"
puede convertirse en un empuje en toda regla, con suficiente potencia para
propulsar un objeto hacia adelante sin la ayuda de un motor o de combustible.
Los
científicos han sido conscientes de este fenómeno desde la década de 1960, sino
porque los investigadores creían que los propulsores iónicos fueron
ineficientes, han sido relegados a la esfera de proyectos de la feria de
ciencias y experimentos sótano.
Pero
el nuevo estudio podría llevar la tecnología electrodinámica en el sótano. Un
equipo de investigadores dirigido por Steven Barrett, profesor asistente de
aeronáutica y astronáutica en el MIT, encontró que el viento iónico produce 110
newtons de empuje por kilovatio, lo que es significativamente superior a dos
newtons de un motor de jet por empuje kilovatio.
De
acuerdo con Barrett, empuje iónico tiene el potencial para ser utilizado como
un sistema de propulsión para aviones pequeños, de peso ligero. Tal sistema
sería particularmente útil en vehículos de vigilancia, como propulsores iónicos
son tanto silencioso e invisible al infrarrojo.
"Se
puede imaginar todo tipo de militar o beneficios de seguridad para tener un
sistema de propulsión silencioso sin firma infrarroja", dijo Barrett.
Ned
Allen, jefe científico y miembro de Lockheed Martin Corp., también cree en los
beneficios potenciales de esta tecnología emergente, diciendo que el impulso
iónico "ofrece casi milagroso potencial" debido a su alta eficiencia
en comparación con los dispositivos convencionales, como la reacción de
combustión del cohete o propulsores a reacción.
Allen
dijo que Lockheed está estudiando la tecnología de empuje como un posible medio
de propulsión para sus futuras aeronaves. Sin embargo, tanto Allen y Barrett
reconocer que hay algunas desventajas a usar propulsores iónicos para poder
incluso los vehículos pequeños.
Por
un lado, los propulsores tendrían que ser enorme con el fin de crear suficiente
empuje para conseguir aeronave con el suelo. Levante también requeriría una
gran cantidad de tensión, que tendría que ser suministrada por fuentes de
energía ligero-como los paneles solares.
viernes, 22 de marzo de 2013
¿Qué es la Ley de Moore?
La Ley de Moore es una observación acerca de la creciente complejidad de los procesadores. Lleva el nombre de Gordon E. Moore, quien extendió su teoría en 1965.
Moore, quien más tarde fue co-fundador de Intel, dijo en un artículo que el número de transistores en circuitos integrados se ha duplicado cada año desde el circuito integrado o microchip, fue inventado en 1958. Moore predijo que la tendencia continuará "por lo menos durante 10 años".
En 1975, se volvió a calcular el periodo de duplicación para cada dos años. Desde entonces, el ritmo se ha ralentizado un poco, y ahora la densidad de datos ha seguido el doble aproximadamente cada 18 meses. La Ley de Moore ha sido modificada, con la bendición de Moore, para incluir este nuevo plazo.
El siguiente gráfico muestra cómo este crecimiento ha ido constantemente en los últimos 30 años. A partir de los modelos básicos en 1971 - incluyendo la RCA 1802 - se han producido una serie de avances en los últimos años, incluyendo Pentium, AMD, y, finalmente, la introducción de los modelos Core, va de seis a 16.
El número de transistores en circuitos integrados conspiraron contra sus fechas de presentación. La curva muestra la ley de Moore - la duplicación del transistor cuenta cada dos años. El eje es logarítmica, por lo que la línea se corresponde con el crecimiento exponencial.
La Ley de Moore no se limita sólo a los sistemas informáticos, como consolas de juegos - como la PlayStation 4 - están haciendo su parte también, con su arquitectura Cell, impulsado por el x86-64, que se utiliza en un número de PCs de alta gama .
Un número de factores que juegan un papel en la Ley de Moore, incluyendo la velocidad de procesamiento, capacidad de memoria, los sensores y el equipo complementario, tales como micrófonos (para mayor claridad de sonido) y el uso de pixel en las cámaras digitales. Electrónica digital en su conjunto han ido en aumento durante los últimos años, encajar con el de dos años (ó "18 meses") el movimiento en curso.
Pero hay un pensamiento que, a finales de este año, el ciclo podría cambiar, pasando de un lapso de tres años, probablemente debido a los niveles máximos alcanzados en la tecnología actual. Esto es de acuerdo a la actualización de 2010 de la International Technology Roadmap for Semiconductors, que sigue mostrando espacio para el crecimiento, aunque no tan conveniente.
Sin embargo, el hecho de que Moore podría poner esta teoría en conjunto y continúa manteniendo un ritmo constante casi 50 años después de su redacción inicial es una hazaña impresionante. Y con la forma en que la tecnología continúa diversificando - televisores 3D, GamePad potencia de Nintendo Wii consola de juegos U, el próximo modelo de hardware de PC y futuros de Microsoft "Xbox Next" consola - que tiene a dónde ir sino hacia arriba.
Pensum de Ing. Sistemas (UDO-MONAGAS)
|
Pensum de
ingeniería de sistemas
|
||
|
Semestre 1
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
Extracadémica
|
-
|
|
|
Comprensión y expresión Lingüística I
|
-
|
|
|
Inglés Instrumental
|
-
|
|
|
Matemáticas I
|
-
|
|
|
Desarrollo de Destrezas para el Aprendizaje
|
-
|
|
|
Química General
|
-
|
|
|
0151111
|
Extracadémica (Deportiva)
|
-
|
|
Semestre 2
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0051324
|
Física I
|
Matemáticas I
|
|
0061023
|
Comprensión y Expresión Lingüística II
|
Lingüística I
|
|
0071121
|
Inglés Técnico I
|
Inglés
Instrumental
|
|
0081824
|
Matemáticas II
|
Matemáticas I
|
|
0721162
|
Intr. a la Lógica Formal y Algoritmos
|
-
|
|
0000003
|
Electivas Socio humanísticas
(agronomía)
|
-
|
|
Semestre 3
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0052131
|
Laboratorio de Física I
|
Física I
|
|
0052134
|
Física II
|
Física I
|
|
0082814
|
Matemáticas III
|
Matemáticas II
|
|
0712642
|
Introducción a la Ingeniería de Sistemas
|
-
|
|
0722103
|
Programación Orientada a Objetos (POO)
|
Matemáticas II
Intr. Algoritmos
|
|
0722111
|
Taller de Programación Orientada a Objetos (POO)
|
Intr. Algoritmos
|
|
0000003
|
Electivas Socio humanísticas (Agronomía)
|
-
|
|
Semestre 4
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0073023
|
Metodología de la Investigación
|
-
|
|
0082824
|
Matemáticas IV
|
Matemáticas III
|
|
0623313
|
Estadística I
|
Matemáticas III
|
|
0712142
|
Introducción a la Economía
|
-
|
|
0722123
|
Objetos y Abstracción de Datos
|
POO
|
|
0722131
|
Taller de Objeto y Abstracción de Datos
|
Taller POO
|
|
Semestre 5
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0624622
|
Estadística II
|
Estadística I
|
|
0713122
|
Inferencia y Diseño de Experimentos
|
Estadística I
|
|
0713172
|
Sistemas de Costo
|
Intr. Economía
|
|
0713463
|
Circuitos y Sistemas
|
Matemáticas IV
Física II
|
|
0713632
|
Teoría de Sistemas
|
Intr. Ing.
Sistemas
|
|
0713643
|
Sistemas de Operación
|
Obj. Abstra. de
Datos
|
|
0723913
|
Métodos Numéricos
|
Matemáticas IV -
POO
|
|
Pensum de
ingeniería de sistemas
|
||
|
Semestre 6
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0713113
|
Economía de Empresas
|
Sistemas de Costo
|
|
0713622
|
Admón. de Sistemas De Base de Datos
|
Sistemas Operación
|
|
0713633
|
Enfoque Sistémico
|
Teoría de Sistemas
|
|
0713653
|
Análisis de Decisiones
|
Inferencia Diseño E
|
|
0713663
|
Optimización de Operaciones
|
Métodos Numéricos
|
|
0723533
|
Electrónica
|
Circuitos y
Sistemas
|
|
|
|
|
|
Semestre 7
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0714153
|
Preparación Evaluación y
Control de Proyectos (PECP)
|
Economía d Empresa
|
|
0714323
|
Análisis y Diseño de Sistemas de Información (ADSI)
|
Base de datos
|
|
0714633
|
Modelos de Operaciones I
|
Optimización de
Op.
|
|
0714643
|
Sistemas Dinámicos
|
Electrónica
|
|
0724641
|
Laboratorio de Circuitos y Electrónica
|
Electrónica
|
|
0000003
|
|
|
|
Semestre 8
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0625613
|
Administración Financiera de Empresas
|
Economía d Empresa
|
|
0714123
|
Gestión Empresarial I
|
PECP
|
|
0714133
|
Modelos de Operaciones II
|
Modelos
Operación I
|
|
0714612
|
Aplicación y Auditoria de Sistemas de Inform.
|
ADSI
|
|
0714642
|
Sistemas de Comunicación Industrial
|
Base de datos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0625822
|
Leyes y Deontología
|
-
|
|
0715112
|
Planificación Estratégica
|
Gestión Empresaria
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
|
|
|
|
0715116
|
Trabajo de Grado
|
Planificación
Estratégica
Modelos de
Operaciones II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pensum de
ingeniería de sistemas (electiva técnica )
|
||
|
Área:
Control de Procesos
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
071-4363
|
Sistemas de Control Discreto
|
Sistemas Dinámicos
|
|
071-4373
|
Instrumentación y Control de Procesos
|
Sistemas d Control
Discreto
|
|
071-4963
|
Sistemas Inteligentes
|
Sistemas de
Comunicación Industrial
Aplicación y Audit
de Stmas. de Inform.
|
|
071-5903
|
Sistemas de Control de
Espacios de Estado
|
Sistemas de
Control Discreto
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Área: Sistemas de Información y Ciencias de la Computación
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
0723123
|
Estructura de Datos
|
Objetos Abstracción Datos
|
|
0723131
|
Taller de Estructura de Datos
|
Taller de Objet,
Abst, D
|
|
0723373
|
Lenguaje de Programación
|
Estructura de
Datos
|
|
0724713
|
Desarrollo de Software
|
Aplicación y Audit
de Stmas. de Inform
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Área: Gerencia y
Administración
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
071-5953
|
Administración de Recursos Humanos
|
Gestión
Empresarial I
|
|
071-5933
|
Control de Proyectos
|
PECP
|
|
071-5943
|
Comportamiento Organizacional
|
Gestión
Empresarial II
|
|
071-4973
|
Gestión Empresarial II
|
Gestión
Empresarial I
|
|
071-4983
|
Cuadro de Mando Integral
|
Planificación
Estratégica
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Área: Investigación de Operaciones
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
071-5333
|
Gerencia Logística
|
Modelos de
Operaciones II
|
|
071-4393
|
Teoría de Colas
|
Procesos
Estocásticos
|
|
071-4383
|
Procesos Estocásticos
|
Inferencia
|
|
071-5123
|
Gerencia de Mantenimiento
|
-
|
|
071-5963
|
Dirección de Operaciones
|
Modelos de
Operaciones I
|
|
|
|
|
|
Área: Enfoque Sistémico
|
||
|
Código
|
Descripción
|
Prerrequisitos
|
|
071-4953
|
Dinámica de Sistemas
|
|
|
071-4943
|
Sistemología Interpretativa
|
|
|
071-4933
|
Seminario de Ingeniería de Sistemas
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
